Суть спора. Клиент закупил товар для продажи в розничных точках. На товаре было изображение, являющееся объектом авторского права. В результате контрольной закупки представитель правообладателя выявил признаки сходства с оригиналом и предъявил требования о компенсации.

Особенность дела. Роль представителя и контрольного покупателя выполнял юрист, массово выкупавший права требования компенсации за нарушение прав на товарные знаки и промышленные образцы.

Наша позиция. В ходе разбирательства удалось доказать приобретение товара по цепочке продаж: продавец предоставил лицензию на использование изображения в целях продажи, и к конечному продавцу перешло право свободной реализации товара на территории России. По закону не является нарушением исключительного права использование товарного знака в отношении товаров, введённых в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия.

Результат. Требования к клиенту отклонены.